لا يمكن للولايات المتحدة إجبار حلفائها على البقاء جانبين
في الآونة الأخيرة ، تشارك الصين والولايات المتحدة بنشاط في دبلوماسية القمة ، وليس فقط عقد قمة بين رؤساء الدولتين ، ولكن أيضًا إجراء حوارات ثنائية مع قادة الدول الأخرى على التوالي لتعزيز أجنداتهما الدولية وسياساتهما الخارجية. وخلال القمة، أوضح الجانبان مواقفهما السياسية بشأن المخاوف الرئيسية والعلاقات الثنائية والتحديات العالمية الكبيرة.كما توصلوا إلى عدد من التوافقات المهمة التي تشير إلى اتجاه واضح لتطوير العلاقات الثنائية.
وواصلت الولايات المتحدة تعزيز الاستراتيجية الإقليمية وبعض الإجراءات التي تهدف إلى احتواء الصين في بعض المجالات المحددة، بما في ذلك فصل التكنولوجيا وإعادة تشكيل سلاسل التوريد الإقليمية.ولكن مع تزايد قوة الصين، يتعين على الولايات المتحدة أن تأخذ في الاعتبار المخاطر الأمنية المترتبة على المنافسة مع الصين والعمل على تكثيف المنافسة الاستراتيجية مع الصين مع تجنب الاشتباك العسكري مع الصين.
إن رغبة الولايات المتحدة في تحقيق الاستقرار في العلاقات لا تعني أنها غيرت سياستها تجاه الصين.لا تزال إدارة بايدن تؤكد على المنافسة مع الصين.وبالمقارنة مع إدارة ترامب، فإنها تولي اهتماما أكبر لدور الحلفاء.وكثفت إدارة بايدن جهودها الدبلوماسية مع دول آسيا والمحيط الهادئ وتسعى إلى عزل الصين من خلال تعزيز التعاون مع حلفائها، الأمر الذي دفع دول المنطقة إلى مواجهة معضلة الانحياز إلى جانب بين قوتين كبيرتين.
ومع ذلك ، فإن معظم حلفاء الولايات المتحدة مقاومون للغاية للانحياز إلى جانب. السبب الأساسي لحدوث هذا الوضع هو تناقضات نقاط القوة والاختلافات في المصالح.
أولاً، من الحماقة اختيار جانب بين قوتين متنافستين.الصين والولايات المتحدة هما البلدان اللذان يتمتعان بأقوى قوة شاملة ونفوذ دولي في العالم.ولا تؤثر حالة العلاقات الصينية الأمريكية على التعاون والمنافسة بين البلدين فحسب، بل لها أيضا تأثير كبير على الوضع العالمي.وبالنسبة للدول الأخرى، ليس من مصلحتها الأساسية المشاركة في المواجهة بين الصين والولايات المتحدة، أو اختيار جانب بين الاثنين.
ثانياً، إن فك الارتباط مع الصين ليس في مصلحة حلفاء وشركاء الولايات المتحدة.والصين والولايات المتحدة هما أكبر اقتصادين في العالم.وتؤثر العلاقات الصينية الأمريكية تأثيرا عميقا على الاقتصاد العالمي.وفي نظر الغالبية العظمى من البلدان، فإن "الفصل" بين الاقتصاد أو التكنولوجيا لا يفضي إلى تنميتها الاقتصادية الخاصة.
ثالثا، هناك اختلافات إدراكية بين الولايات المتحدة وحلفائها وشركائها.معظم دول آسيا والمحيط الهادئ وبعض حلفاء الولايات المتحدة وشركائها لديهم درجة عالية من الاعتماد الاقتصادي على الاقتصاد الصيني ، ولديهم تصورات مختلفة لعلاقتهم الاستراتيجية مع الصين.تعتبر الولايات المتحدة نفسها الهيمنة العالمية ومصمم النظام الدولي الذي يقوده الغرب والمدافع عنه.لديها قلق هيمنة قوي مع التطور السريع للصين.ومع ذلك، فإن حلفاء الولايات المتحدة وشركائها في الغرب، أو الحلفاء غير الغربيين الذين يشتركون في القيم والأيديولوجية السياسية الغربية، لديهم درجة معينة من القلق إزاء الصين، في حين أن معظم الحلفاء والشركاء الآخرين ليس لديهم قلق استراتيجي واضح إزاء الصين، ويأملون في الاستفادة من تنمية الصين.
وبالإضافة إلى ذلك، تقوم الصين بنشاط بالعمل الدبلوماسي، وتوضح موقف الصين وسياساتها في الوقت المناسب وبطريقة شاملة، وتقدم الحكمة والحلول لتعزيز السلام والتنمية على الصعيدين الإقليمي والعالمي.وقد دفع هذا العديد من حلفاء الولايات المتحدة وشركائها إلى تحسين موقفهم تجاه الصين.
هناك مؤشرات على أن معظم حلفاء الولايات المتحدة وشركائها لا يريدون اختيار أي جانب بين الصين والولايات المتحدة ، ولا يجرؤون ولا يستطيعون اتباع الولايات المتحدة بالكامل في تقييد الصين.وهذا لا يعكس فقط حقيقة أن قوة الصين ونفوذها قد زادت بشكل كبير، ولكن يعكس أيضًا تراجع النفوذ الأمريكي على حلفائها وشركائها، وأن الإكراه السياسي والاقتصادي والأساليب الموجهة بالقيم لا يمكن أن تحقق أهداف الولايات المتحدة.وإذا لم تغير الولايات المتحدة تفكيرها وفهمها الصفري للصين، فسيكون من الصعب تغيير سياستها الصينية وتوقعاتها تجاه الحلفاء والشركاء تمامًا.
